Styczeń 2007

Mieszkańcy protestują przeciwko wycięciu zieleni. (Do podlinkowanego artykułu dołączone zdjęcie obrazujące co zostanie przekopane. Osobiście wolałabym raczej jakiś rzut z góry, ale trudno). Wiceprezydent się podśmiewa: Niestety, tak to już jest, że mieszkańcy boją się prawie każdej dużej inwestycji. Tak, tak, nie ma to jak ośmieszyć ludzi, którzy, wicie rozumicie, sami nie wiedzą co dla nich najlepsze. Ale nie bójcie się. Ekspert Z Eksperckiej Firmy wyjaśni wam, drogie owieczki, że tak naprawdę to dla waszego dobra, bo:

Jeśli miasto chce oddać ten teren prywatnemu inwestorowi, by zbudował parking, a potem, zanim odda go miastu, przez ileś lat na nim zarabiał, będzie musiało zagwarantować mu klientów. Teraz w tej okolicy można parkować za darmo. Trzeba zatem ograniczyć liczbę miejsc do parkowania, by zmusić kierowców do wjechania pod ziemię. Takie rozwiązanie będzie przy okazji korzystne dla mieszkańców. Bez tego do parkingu [nie] spłynie nadmiar aut i nie będzie on pełen, a sytuacja komunikacyjna w okolicy się nie zmieni.

(Uwaga, w powyższym cytacie dodałam [nie], bo chyba ktoś je zjadł, a bez tego słowa całe zdanie nie ma sensu.)

Na dobrą sprawę pan ekspert proponuje, żeby po prostu rozszerzyć strefy ORAZ jeszcze przy okazji dać zagranicznej firmie na tym zarobić przez dość długi okres czasu. (Nie żebym coś miała przeciwko zagranicznym firmom w ogóle, ale akurat w tym przypadku możemy być pewni, że będą z ludzi ściągać skórę, bo sami tam przecież nie parkują, patrz TPSa.) A mieszkańcy i pracownicy, którym zniszczy się miejsce odpoczynku i każe się płacić za parkowanie – do tej pory darmowe – mają uwierzyć, że to dla ich dobra. Jassne. Aha, a kierowców należy zmusić, czyli że ceny nie będą raczej sensowne. Powiedzcie mi, kto tu komu i ile dał w łapę?

Dla niewtajemniczonych dodatkowe wyjaśnienie: Kraków dzieli się na strefy rozłożone okręgami wokół Rynku Głównego. Parkując w strefie C trzeba płacić, kupując karty godzinne. Dlatego wielu ludzi kombinuje z parkuje poza strefami, ale jak najbliżej centrum. Na przykład przy Placu Inwalidów.

Naprzeciwko AGH, przy Placu Inwalidow mamy Park Krakowski. W nocy średnio bezpieczny, ale w dzień ładny i sprzyjający odpoczynkowi. I może zostać zlikwidowany. Bo, wicie rozumicie, trzeba tam postawić płatny parking podziemny.

Komentarze archiwalne

Blah, bo w mieście mamy za dużo parków >_<
U nas też zlikwidowali parczek, żeby postawić Lidla, co było monstrualnym idiotyzmem i wszyscy przeciwko temu protestowali.

Wzięliby i wyburzyli jakieś slumsy, bo jest mnóstwo ruder, które służą tylko wylęgarni zarazków i oszpeceniu krajobrazu. Ale to kosztuje, a ścięcie parku proste jest. :/

– Ailinon (26 styczeń 2007)

Zwiazek Nauczycielstwa Polskiego przedrukowuje artykuł Elizy Michalik pt. Pomysły Giertycha są jak leczenie raka aspiryną. Pod rozwagę kilka cytatów:

(…)co dziesiąty polski 15-latek to funkcjonalny analfabeta. Dużo więcej – bo od 60 do 80 proc. dorosłych ludzi nie rozumie czytanego bądź mówionego tekstu, takiego jak instrukcja obsługi, rozkład jazdy czy telewizyjny program publicystyczny. Z danych OECD i UNESCO wynika, że 81 proc. Polaków nie potrafi formułować krótkich komunikatów, 68 proc. nie rozumie wewnętrznych zarządzeń i poleceń służbowych, 93 proc. nie umie korzystać z nowych technik bankowych, a 95 proc. – choć wydawałoby się, że jest coraz lepiej – ma kłopoty z korzystaniem z komputera i internetu!

(…) Prywatne pozarządowe organizacje alarmują: Polacy nie potrafią i nie lubią przyswajać nowych informacji, korzystać z nowinek technologicznych, dokształcać się, pracować w grupie, czytają najwyżej jedną książkę na rok, niechętnie się przekwalifikowują i łatwo zniechęcają. Alarmują też, że funkcjonalny analfabetyzm Polaków przekłada się na słabość państwa. Obywatel analfabeta nie potrafi korzystać ze swoich praw obywatelskich, a jego obywatelska świadomość ogranicza się do wiedzy o tym, w którym miejscu karty do głosowania trzeba postawić krzyżyk.